UNDER 18 prato maschile 2009/2010
01/11/2009 - 3 - 2
| 24/11/2009 15:11
|
Provvedimenti del Giudice:
Con riferimento al C. U. nr. 83 dell’11.11.2009 si comunica quanto segue:
Gara dell’1.11.2009 – H.T.Bologna – H.C.Cuscube Bs conclusasi con il risultato di 3 a 2 a favore
della Societa’ H.T. Bologna.
La Normativa Fderale (C.U. n°1 del 19.6.2009) prevede che al Campionato Under 18 Maschile
partecipino i nato negli anni 1992-1993-1994-1995.
Dalla verifica dell’Elenco Giocatori si e’ rilevato che la Società’H.T.Bologna ha schierato gli Atleti:
Bejak Senari nato nell’anno 1996 e Pasquini Pietro anche lui nato nell’anno 1996, che pertanto non
avevano il requisito d’eta’ richiesto tassativamente dalla norma federale.
Si omologa pertanto la gara con il risultato di 0 – 2 a favore dell’H.C.Cuscube Bs.
Il Giudice Regionale in Padova 23.11.2009 – f.to Maurizio Favaron .
HockeyItaliano.net
|
| 24/11/2009 21:06
|
| complimenti al Bologna che con 2 ragazzini piccoli del 96 riesce a vincere la partita di under 18,però non si possono fare certi sbagli ,una cosa molto antipatica è però il regolamento,nella under 21 giocatori di 15 anni possono giocare mhaaa
estraneo
|
| 24/11/2009 22:09
|
| Non vedo multe per distinta in sottonumero, quindi deduco che i due ragazzini del 96 fossero in panchina (a meno che non siano due fenomeni), cosa che rende ancor più grave l'errore dei bolognesi.
attento
|
| 29/11/2009 10:33
|
| Il bologna è solito fare queste cose!!!
Estraneo2
|
| 29/11/2009 11:19
|
penso che sia stato scorretto far giocare un ragazzo che ha piu anni di età che un ragazzino piu piccolo!!
io
|
| 20/02/2010 20:26
|
| secondo me intanto, sono stati bravi che con alcuni giocatori in meno, e alcuni piccoli, vincono lo stesso, roba da matti..
americio
|
| 30/03/2010 17:00
|
Capisco che il regolamento non transige ma se io avessi perso con una squadra con 1 giocatore in meno e due ragazzi ancora più giovani dell' età corretta per giocare,fare ricorso per aggiudicarmi la partita non la vedo una grande lezione di vita per i ragazzini che hanno perso sul campo, ma sicuramente l'insegnamento e valido per il rispetto delle regole.
Mi auguro che la persona che ha fatto ricorso, nella vita non abbia mai percorso neanche una preferenziale, seno il suo insegnamento purtroppo non può piu essere valido,perchè le regole vanno sempre rispettate non a oso e consumo proprio.Scusate per l'intervento
Io penso che
|
|
Scrivici in Email
Condividi su Facebook